电子资源合理配置一直是高校图书馆电子资源建设的主要研究方向之一，很多电子资源的供应商在电子资源交易中几乎是处于垄断地位，数据库资源的价格居高不下且还价不易。尽管各高校图书馆用于购置电子资源的资金比例逐年上升，但是这种涨幅对于电子资源本身价格的增长幅度来说还是有所差距[1-4]。同时作为中医药高校图书馆，实力发展悬殊，数字资源更新能力不均衡。如何使用有限的购置经费，最大优化馆藏电子资源配置，满足本校科研需求，提高数字资源利用效能，成为中医药高校图书馆做好科研服务所面临的核心问题[5-9]。

文章通过调查我国23 所中医药高校图书馆数字资源建设现状及各类资源配置情况，为中医药高校优化资源配置提供参考和依据。同时以23 所中医药高校中英文发文热点期刊为研究对象，着眼于中文发文热点期刊在各全文数据库的收录情况，及SCI论文发文热点期刊的来源出版商，从科研工作者实际工作需求角度出发，揭示高校中英文数字资源配置的合理性，进一步探讨数据库的实际利用价值，为遏制个别具有垄断地位的数据库逐年增长的购置价格现状提供数据支撑。并对中医药高校的中英文发文热点期刊进行统计分析，为中医药科研人员投稿选择期刊提供参考和借鉴。

1 研究对象

⑴调查23 所中医药高校图书馆电子资源，研究各院校中英文数据库的配置情况。⑵调查各院校发表中文论文的热点期刊在数据库中的收录情况，及SCI 论文热点期刊的来源出版商。

2 研究方法

2.1 网络调查法

访问我国23 所中医药高校（北京中医药大学、南京中医药大学、上海中医药大学、广州中医药大学，天津中医药大学，湖北中医药大学，黑龙江中医药大学，湖南中医药大学，浙江中医药大学，福建中医药大学，广西中医药大学，长春中医药大学，辽宁中医药大学，成都中医药大学，云南中医药大学，山东中医药大学，陕西中医药大学，河南中医药大学，江西中医药大学，安徽中医药大学，贵州中医药大学，甘肃中医药大学，山西中医药大学）图书馆网站，对各馆的数字资源建设情况进行网络调研。调查时间为2019年6月。

2.2 统计分析法

检索中国学术期刊网络出版总库（以下简称“知网”）23 所中医药高校的中文发文量及来源期刊，时间范围2018年6月－2019年6月。调查总发文量排名前20 名的热点期刊、各中医药高校发文量排名靠前的热点期刊及这些期刊在中文全文数据库中的收录情况。

表1说明，11 个中文电子期刊数据库被≥4 所中医药高校使用，其中综合数据库6 个，医学专业数据库1 个，人文、哲社专业数据库4 个。其他还有中医药在线数据库、中国科技论文在线、国家科技图书文献中心（NSTL）期刊数据库、龙源电子期刊、EPS 全球统计数据/分析平台、e 线图情、临床医药学知识互动平台等数据库，分别有2～3 所高校图书馆使用。知网、万方数据知识服务平台（以下简称“万方”）、维普数据库（以下简称“维普”）、中国生物医学文献服务系统、读秀学术搜索等数据库被大多数高校购买使用。

选用Web of Science 数据库，时间选择2016－2018年，作者单位选取23 所中医药高校，在选择作者单位译文时，考虑到在检索时间段中可能有学校的英文名有变动，检索时将全名有无traditional，university 及college 作区分放入检索式，分析所有高校的SCI 总发文数排名前10 的热点期刊及来源出版社（见表5），以及发文量前5 名的中医药高校SCI发文情况及其来源期刊出版社（见表6）。

3 结果

3.1 23 所中医药高校图书馆的中英文电子期刊数据库配置情况

其次，学生学习产生困惑时。学生个体在学习的过程中，由于知识体系不完善、学习体验缺失或者学习方法缺失，有时会产生学习困惑。在学生学习困惑超越学生个体能力时，开展合作学习则能够帮助学生解决学习过程中的困惑。

利用Web of science 数据库进行检索、分析2016－2018年23 所中医药高校的SCI 总发文情况，及热点SCI 期刊的来源出版商。

为了提高 KUKA六自由度工业机器人的精度和可靠性，构建了如 3图所示的模糊自适应PID控制系统结构。机器人接收到指令，然后从程序中采集速度、加速度、位移、力矩等相关参数输入至运动系统中，机器人根据按照设定的参数和路线进行操作。同时检测器检测相应的参数，并实时与运动中实际值相比较，得到误差e和误差变化率ec作为模糊控制器的输入变量 语 言 ，PID 的 三 个 参 数Kp、Ki、Ki为 输 出 。 控 制 器 包括模糊控制器和常规的PID控制器，根据输入输出变量之间的模糊关系在线对 PID参数进行自适应整定，实现对机器人运动系统的最佳控制。

施工期间需严格按照施工规范及标准进行，进行接坑开挖施工时将如悬挂警示牌、拉警戒线等警示工作做好；其次施工部门将安全监督小组成立起来，组织施工人员开展安全培训使其安全意识提高，施工时注意安全。监督人员以严谨的工作态度严格监督整个施工过程，落实监督工作到位；再次施工人员工作时将各种安全防范物佩戴好，例如为保证生命安全，在基坑开挖时将安全帽佩戴好；最后对施工安全交底要引起重视，确保施工人员的实际操作严格按照规范进行，同时将照明、红色的夜间施工标志灯等安全装置设置在施工现场，使施工人员引起和提高对施工安全性的注意，保证施工安全。

表2说明，14 个英文电子期刊数据库被≥4 所中医药高校使用，其中文摘型数据库5 个，能获取英文全文的数据库9 个。另外有Nature、SCIE 数据库、HKMO（港澳博硕）优秀学术全文资源库、CALIS 外文期刊网、剑桥期刊在线（CJO）、Thieme 全文电子期刊数据库、Wiley Online Library电子期刊数据库、Emerald 全文期刊回溯库、Annual Reviews、Dialog 系统、维普外刊资源服务系统等数据库，分别有2～3 所高校图书馆使用。

调查核心期刊的收录情况及中医药高校发文频率较高的期刊收录情况，对上述排名靠前的3 个中文全文数据库（知网、维普、万方）的收录情况进行评价。以知网为例，时间范围2018年6月－2019年6月，文献分类目录选取“医药卫生科技”，作者单位选取23 所中医药高校，分析其总发文量排名前20 的热点期刊及其被数据库收录情况（见表3），以及发文总量排名前5 的中医药高校的发文热点期刊（前5 名）及其被数据库收录情况（见表4）。知网和维普收录情况一致，《新中医》《中医杂志》《中医学报》《中医研究》未被万方收录。

对每所高校图书馆网站的电子资源进行调查，各中医药高校以其所在地区（省/直辖市）名称代替，如“北京中医药大学”用“北京”指代，“贵州中医药大学”用“贵州”指代。

3.2 中文全文数据库期刊收录情况评价

国外英文全文期刊出版商有Nature 出版集团，Science 美国科学促进会，施普林格?自然集团（Springer?Nature），EBSCO Industries, Inc.，Elsevier 公司，剑桥大学出版社，Lippincott Williams & Wilkins（LWW）出版社，Thieme 出版社，Wiley 出版社，Emerald 出版社，Annual Reviews 出版社等。

3.3 23 所中医药高校SCI 发文情况及热点期刊的来源出版社

针对粉尘及扬尘量大、麻绳剔除效果差、流量控制系统缺点较多、浸梗水频繁更换及浸梗时间不可调等问题，对烟梗预处理加工工艺进行了优化改进，并设计了如下流程：

表5、表6表明，中医药高校SCI 文章很大部分是投稿在开放获取的期刊上，而收费的期刊来源出版商主要有Elsevier 公司，Spandidos Publ Ltd，Karger 公司，施普林格?自然集团（Springer?Nature），Journal of Traditional Chinese Medicine 及Wiley 出版社等。

根据我国《物权法》和《应收账款质押登记办法》规定，应收账款质押合同的当事人以应收账款出质的，必须签订应收账款质押书面合同。应收账款质押书面合同的内容应当包括质押的期限、应收账款的范围、应收账款的数额、债务人名称、被担保债权及其数额等。由此可以看出，应收账款质押书面合同是设立应收账款质押的基础。应收账款质押合同应当采取书面形式，它既可以是独立的合同，也可以是主债权合同的一部分［1］618。

4 结论与讨论

4.1 中文电子期刊资源配置策略

从中文期刊数据库配置情况可以看出，23 所中医药高校都购买了知网，22 所高校购买了万方数据知识服务平台，21 所高校购买了维普数据库，但是在实际科研应用过程中，这3 个全文期刊数据库资源相似。面对数据库购置费用逐年上涨及中医药高校图书馆购置经费不足的现状，是否需要同时购买3 个数据库，能否只选其一，可以让各数据库商之间呈现良性竞争状态。

针对这些问题，结合表3、表4及表5结果可以发现，除了《中国中西医结合杂志》《新中医》《中医杂志》《中医学报》及《中医研究》，其他核心期刊及投稿率较高的期刊均被上述3 个全文电子资源数据库同时收录，中医药高校可以进行选择性购置，或者逐年更换购置电子资源种类，这样既不会造成资源浪费，也不会助长个别电子资源的垄断地位。在后期工作中，笔者还会针对高校专利等成果指标进行分析评价，为图书馆电子资源中相似资源的评价方法提供新的思路及方法。

4.2 外文电子期刊资源配置策略

由于23 所中医药高校分布在全国多个省市，发展不平衡，同时英文电子资源种类繁多，且购置费用较高，因此英文期刊数据库如何优化配置成为高校图书馆电子资源配置的难点和短板。笔者调研了一些中医药高校图书馆对英文数据库的取舍做法：记录数据库年点击量，统计期刊篇均价格。但是这种方法具有其局限性，例如，本来质量很高的数据库因为宣传不到位，导致点击率较低，可能就会被取消来年的电子资源购置。另外，全球中医药研究的主要群体还是国内的科研工作者，那么对这些工作者的研究成果如SCI 文章收录的热点期刊及来源出版商进行统计分析就有一定的现实意义，同时还可以为图书馆数字资源配置提供参考方向。文章统计分析结果说明，除了开放获取的热点期刊以外，收费期刊来源出版商主要有 Elsevier 公司，Spandidos Publ Ltd，Karger 公司等，其中Elsevier 公司的ScienceDirect 全文数据库被北京中医药大学等8 所中医药高校购置，施普林格?自然集团（Springer Nature）的Springer SLCC 期刊全文数据库被北京中医药大学等11 所中医药高校购置，Wiley 出版社的Wiley Online Library 电子期刊数据库被被南京中医药大学等2 所中医药高校购置。而购置能力较弱的中医药高校则可以采取宣传开放获取资源或者购置单个热点期刊的策略来缓解本校科研需求压力，如发文量最高的热点期刊Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine（《循证辅助和替代医学》），该杂志为开放获取期刊，可以免费获得。开放获取期刊还有Molecules（《分子》），Scientific Reports（《科学报告》），Medicine（《医学》）等，影响因子较高的收费热点期刊有Journal of Ethnopharmacology（《民族药理学杂志》），Biomedicine & Pharmacotherapy（《生物医学与药物治疗》）等，这些杂志都可以作为购置能力较弱的中医药高校资源采购备选。

参考文献

[1]陈磊,陈惠兰,余旭琴.高校电子资源馆藏建设在“双一流”背景下的实践研究[J/OL].(2019-03-14)[2019-07-15].http：//kns.cnki.net/ KXReader/Detail?TIMESTAMP=637146086363633750&DBCODE=CJFQ&TAB LEName=CAPJLAST&FileName=DHDZ20190312000&RESULT=1&SIGN=%2fvu q1bgM%2bltWGMtmilqzEubI1L0%3d.

[2]朱强,廖书语.新时代高校图书馆文献资源建设的挑战[J].图书情报知识,2018(6)：4-9.

[3]李晓晨.安徽省“双一流”高校图书馆电子资源建设研究[D].合肥：安徽大学,2018.

[4]黄燕华.“985”高校与普通高校图书馆资源配置的差异分析[J].情报探索,2014(9)：66-69,73.

[5]刘佳音.国内高校数字资源利用效能综合评价研究[D].武汉：武汉大学,2013.

[6]蔡毅.我国体育院校图书馆电子资源调查与分析[J].图书馆学研究,2010(16)：51-54,63.

[7]王春生.数字资源循证采购简论[J].图书馆杂志,2018,37(7)：4-9.

[8]袁梦群.安徽省医学类高校图书馆数字资源建设调查与分析[D].合肥：安徽大学,2019.

[9]王丽英,阿贵,次仁普赤.西藏高校图书馆教育资源配置研究[J].图书馆杂志,2018,37(8)：67-75.